阅读不分贵贱作文高中？实际上，阅读并无高低贵贱之分，读杂志和报纸也是获取信息、累积知识的一种方式，毕竟大众流行文化能够获得相当一部分人，甚至是大众的喜爱和追捧，必定有着它的道理和价值。因此，所谓的文化深度只是一个空泛的标准，并不能因为自己的阅读眼界高，就觉得大众化的、非学术的东西没有价值。相反，那么，阅读不分贵贱作文高中？一起来了解一下吧。
超女总冠军李宇春在北大演讲，仅仅只唱了一首歌，说了十几
句话，导致当场秩序混乱，人群骚动。不少人认为大学讲堂是教学
与学术研究的圣殿，不应随便让位于娱乐节目涌入。在我看来，文
化圣殿不分贵贱，它应海纳百川，一视同仁。
“春风”吹进北大，也恰好体现了蔡元培校长“兼容并包和”
的办学理念。可一些学者认为这些娱乐节目是玷污了大学讲堂，破
坏了大学讲堂的神圣，他们并没有清楚地认识到，文化是丰富多彩
的。只要是积极向上的文化观念，我们就应以宽容和平的心态来对
待它。李宇春的努力进步，我们看在眼里。她的不言放弃，坚持努
力，让她获得大众认可，她能带给我们一些从大学讲堂中学不到的
一些“正能量”的东西。所以，我们不应抵制这些除大学讲堂中学
到的文化知识外的其他东西，文化不分高低贵贱，文化的圣殿自然
也不分贵贱。
丰富多彩的文化，在生活中也能体现出来。一些带有中国风韵
味的歌词，被明星编唱后，有的甚至被传唱已久，经久不衰。再比
如周杰伦的歌曲《听妈妈的话》，这首歌本是一个在舞台上作为歌
曲表演的一个娱乐歌曲罢了。可这首歌后来却被编进小学的音乐课
本里，成为人们熟悉并传唱的经典曲目。文化本不分贵贱，只要能
在当今这样快速发展的社会了带给人们帮助与积极向上的精神，便
是好的。
生命没有高低贵贱之分 每一个生命都是永垂不朽的
——从两会上徐勇、李玉峰等全国政协委员的“看病不难也不贵”言论谈起
“买电器可以量入为出，但最穷困的病人也希望寻求最佳的治疗效果。这种心理预期的结果就是倾其所有看病，这对多数人来说，导致的就是费用难以承担。”——某政协委员在两会上对“看病不难也不贵”言论之解释
中国的老百姓是善良的，是老实而顺从的，也是纯朴的，甚至于也许还是可悲而且可怜的，但人民真地绝对不是傻子。时代是不可欺的，人民也是不可辱的。生命没有高低贵贱之分，每一个生命都是永垂不朽的。“最穷困的病人也希望寻求最佳的治疗效果。”这种人皆有之的对生命的珍惜和眷念，希望能够被得到与富人一样公平来挽救自己健康甚至是生命的治疗和手段。真地不可以被尊重么？
这种生命的尊严，对生命的渴望，最基本的人的要求，真地需要被一些人用来践踏和耻笑么？
这种不求贵贱只——仅仅，真地只是仅仅对自身生命延长和挽留——人的最卑微的请求，真地是不合理的么？？？
“最穷困的病人也希望寻求最佳的治疗效果。这种心理预期的结果就是倾其所有看病，这对多数人来说，导致的就是费用难以承担。”——这种多余的解释和无力的辩解，这种强词夺理，你扪心自问真地不感到苍白？？你说这话时真地不心虚么？？？
每年“看病难看病贵”问题都会成为两会热点，也都会有医药界委员反击这种社会指责。
杭州图书馆允许拾荒者、无业游民入馆，让他们在设有空调的图书馆内免费阅读、看影视、上网、听音乐。这样的举动，这样在阅读面前不分贵贱的包容意识，我举双手赞成。
公共图书馆本来就应该面对大众，当然不可拒绝弱势群体如“拾荒者”，要不就不叫“公共”了。设立图书馆的初衷也是鼓励全社会的人民热爱读书，为喜爱读书的人民提供一个好的场所，无业游民等是社会的一员，他们爱读书学习，难能可贵，更应提供好的条件。阅读本身不在乎身份地位，无论是谁，都有阅读的权利。阅读面前，人人平等。该图书馆的做法，大气、独特、具有较多的.公共人文关怀，让人温暖，令人舒心。
这个做法已经坚持了十余年了，因此被称为“史上最温暖的图书馆”。这说明，在阅读上不分贵贱这样的意识已经是普遍认可，深入人心。只有图书馆的各色工作人员，在馆内阅读的大众都认可该馆的理念，才能坚持十年之久。
曾经有读者对身边的流浪者散发异味而感到不满，无法接受，说允许他们进图书馆是对其他人的不尊重。他们之所以对此举无法接受，归根到底还是旧观念在作祟，认为图书馆是“高雅”人的活动场所，阅读是“文明”人的举止。正是这种“高等”和“低劣”的偏见，人为地把人类分成三六九等，把阅读误认为是特殊阶层的专利。
有社会调查显示，中国人的阅读量正呈大幅度下降的趋势，其中一个重要调查指标，就是问受调查人，多久没有看过一本成册的书了。应当说，国人的阅读量下降，是不争的事实，然而，以是否“看过成册的书”为调查依据，又多少有失偏颇。因为不看成册的书，只看杂志报纸算不算是阅读？如果算，这样的调查数据就是有问题的。如果不算，那么杂志纸刊又属于是什么样的读物？
通常来说，有着良好教育背景的人会认为大众流行文化较为浅薄，没有足够的深度，由此延伸，作为大众流行文化主要载体的报纸和杂志，也无法与学术著作、反映刻画世情世态的相提并论。故没有“看过成册的书”，就不算是阅读，给人造成一种误解，杂志报纸是消闲的产品，在文化上是肤浅的，是不入流的。
实际上，阅读并无高低贵贱之分，读杂志和报纸也是获取信息、累积知识的一种方式，毕竟大众流行文化能够获得相当一部分人，甚至是大众的喜爱和追捧，必定有着它的道理和价值。因此，所谓的文化深度只是一个空泛的标准，并不能因为自己的阅读眼界高，就觉得大众化的、非学术的东西没有价值。相反，杂志和报纸的信息都较为精简，能够紧抓住读者的兴趣和视点，也更为符合信息时代知识爆炸的背景下人们对于阅读的要求。
除了获取知识，消闲解闷，阅读的另一意义，就是让自己时刻与新奇事物保持接触，具有广泛的视野，令自己的思维和触觉维持应有的敏锐度，不使边缘化。
每个人都是一样的，不分高低贵贱，清洁工人也是靠劳动吃饭的，没有什么丢脸的。他们是心地善良的，是很朴实的。不可以瞧不起他们的职业！把垃圾倒完了以后，我才打算离开。。。
没有了城市的喧嚣，没有了世间的纷扰。我喜滋滋，乐悠悠地坐在公园的长椅上，欣赏大自然带给我们的温馨与欢乐。刹那间，我看到了那一幕，也看到了它？一个躺在地上的微不足道的可乐瓶……
一个小男孩边喝可乐边滑旱冰，好不自在。他还想练篮球手的三分投篮。只听“砰”地一声，可乐瓶与垃圾箱“擦肩而过”。那男孩“哼”了一声，唱着小调，走了。
随后，一个打扮时髦的正值豆蔻年华的女孩，口中吹着泡泡糖，骑着山地车飞驰而来，引起了地面一场“轩然大波”，可乐瓶“摇摇晃晃”，“战战兢兢”地落到了一位怀抱婴儿的老妇人脚下。
“孩子，你以后要做个文明，道德……”老妇人和蔼可亲地说着。我原本以为她会弯腰去捡，暗自庆幸瓶子有了个好“归宿”，谁知，她不耐烦地踢了一下瓶子，气愤地说：“我在教孩子道德呢，臭瓶子，少烦！”
看到此情此景，心中不免掠过一丝寒意。前几个人的行为，着实让我替他们汗颜。一种无可言说的悲伤，击破道道防线，涌上心头。我默叹：“唉”。
这时，一个脚踏名牌高跟鞋，手拎时尚手提包的职业女性，在我面前走过。
以上就是阅读不分贵贱作文高中的全部内容，在18世纪的中期，西方许多国家就因人们的地位不同，近而确立了一些法律文宪并规定“人人平等”，所以也就是说每个公民在今后的生活中都不用再被人们分为三六九等。而胜于东方的我们，早期也存在着许多的歧视现象，甚至有地方的人都不把人当人看，这都是持续到今天的社会弊端。例如，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
