高中清朝和人朝高中哪个好？人朝。人大附中朝阳学校是朝阳区教委为优化教育供给，由人大附中承办的拥有小学、初中、高中三个学部的公立学校。学校自2014年有首届毕业生以来中、高考毕业生在历年"入口"成绩基础上，毕业时"出口"的平均分、高分率、那么，高中清朝和人朝高中哪个好？一起来了解一下吧。
朝阳区最好的十大高中：
1、人大附中朝阳分校
2、北京市第八十中学
3、北京市陈经纶中学分校
4、中国人民大学附属中学朝阳学校
5、陈经纶中学分校实验学校
6、北京市朝阳外国语学校
7、北京中学
8、北京市陈经纶中学嘉铭校区
9、北京市和平街第一中学
10、北京市陈经纶中学帝景校区
北京中学
成立于2013年9月，是经北京市人民政府批准，由北京市朝阳区人民政府创办的一所公办完全中学。学校遵循“国际化、现代化、高品质”的办学定位，致力于办成一所具有北京风格、中国气质与世界胸怀的现代学校，逐步发展为世界一流的中国名校。
以上内容参考：百度百科-北京中学
明朝更好。
清朝是中国历史上专制主义的巅峰。
整个清王朝，汉臣就没进去过权力的中心。
军机处从始至终就没汉人。
李鸿章虽然世称“李忠堂”，但他实际上一天军机处都没进去过。
在明朝，你如果姓朱的话，只要不是刻意取个和皇帝一样的名字。
比如皇帝叫朱载垕。
你叫朱建军或者朱在厚，朱载丰，这都没关系，你不用避讳。
但清朝最恐怖的一点就在这，皇帝叫玄烨，这俩字甚至同音字民间就不能用了。
用了就是死罪。
比如皇帝叫爱新觉罗玄烨，你叫李玄光，这是要杀头的。
到后来汉人变成“冷漠的看客”就是因为这种严酷的镇压和管制有关系。
真是让杀怕了。
明朝那种“五人墓碑记”的故事就再也没有了、
不一样
每年人朝高中的录取线也是非常高的，今年人朝高中的录取线是563分，仅次于80中，跟清朝分数一样，并列位居朝阳高中录取线第二名，因此，要想考上人朝高中，也是相当不容易的，必须付出非常大的努力才有机会。
说实话，对清朝怎么也喜欢不起来，但其实如果真的客观说一下。
和明朝比清朝的问题在于：
1、学汉文化，学的是糟粕，当然，这些糟粕是为了统治。
2、明朝相对比清朝要开放一些的，当然，这里说的是思想上。如果是明代一直统治，不会像后来那么惨是肯定的。但想要更好，很难。
3、清朝不是个好学生，死板、守旧，不懂创新，说实话这和民族的低蕴有关，汉民族毕竟有几千年底蕴，清朝再学，也只学了个皮毛。
和明朝比清朝的优势：
1、说实话，清朝很努力，非常努力。特别是帝王家，除了乾隆那货，都不错，那货改历史真的……而且除了附庸风雅真的没什么能力，都在吃老本，相反他后世的很多皇帝有些是真的很不错的，只是世界变了。其实乾隆真的是个分水岭，甚至整个中国的分水岭，他如果有康熙的能力，也许会是个改变历史的转折点。当然，其实这也是时代的问题，他算不上多差的皇帝。
2、清朝其实一度改善了明朝体质以及统治上的很多缺点，当然，这需要站在清朝的角度，或者客观的角度，而不是被统治者的角度。
总之，清朝是有点背运的，遇到了一个大时代，而自己还没做好准备，明朝有点可惜，如果可以坚持下来，整个国家的思维意识形态可能会跟上世界的步伐，不至于像清朝一样只学了个皮毛，最终只有对自己是外族的身份不自信，而跟不上时代的步子。
首先，必须明确一个大前提，明朝和清朝都是我们历史的一部分，无论哪个朝代好，都是我们的历史和祖先
其次，说一个朝代的好坏，要从不同的方面看。比如清朝的版图比明朝大，明朝在科技地位比清朝的强，清朝的经济总体上优于明朝（万历年间的资本萌芽除外），明朝的对外战争结果明显好于清朝。
再次，明朝和清朝都有一些很好或者很不好的东西，好的方面比如明、清时期小说得到了极大的发展，再比如明朝的郑和下西洋促进了一些生活用品传入我国等等；不好的方面比如明朝的锦衣卫、东厂，清朝的文字狱等等。如果紧盯着一个朝代不好的方面，然后和另一个朝代好的方面去比较，很容易得出一个朝代好于另一个朝代的结论，但是这个结论很片面。
又次，要辩证的看待一个问题，比如郑和下西洋，总评价当然是好，但是消耗了大量人力、财力、物力，增加了人民的负担；再比如清朝的剃发，总评当然是不好，历史的倒退，但是不能否认客观上促进了民族融合。所以笼统的说一件事情的好与不好都很难，何况评价一个朝代。
最后，要警惕某些观点，现在一些人不顾实际的抬高宋朝、明朝，竭尽全力贬低元朝、清朝，甚至宣传“宋朝以后无**，明朝以后无**”的谬论，这是极度错误的观点，妄图割裂我们的历史，唐宋元明清，是我们历史文化的传承，都是不可分割的一部分。
以上就是高中清朝和人朝高中哪个好的全部内容，朝阳区最好的十大高中：1、人大附中朝阳分校 2、北京市第八十中学 3、北京市陈经纶中学分校 4、中国人民大学附属中学朝阳学校 5、陈经纶中学分校实验学校 6、北京市朝阳外国语学校 7、北京中学 8、。
